simhost

«Майор Гром» - Обзор героической короткометражки с потенциалом

«Майор Гром» - Обзор героической короткометражки с потенциалом
Как бы ни старались авторы короткометражки, мы все равно отстаем от Голливуда лет на 20. Та абсурдность, что западное кино давно пережило, у нас, похоже, только зарождается. Хотя никто на чужих ошибках, тем более 10-20 летней давности, учиться не запрещает.

Здесь у нас и минимум 30 патронов в 13-зарядном пистолете и сотня в «Калаше». Ну и, само собой, самое дебильное ограбление банка в истории, которое почти прокатывает, если бы не, собственно, Майор Гром. Грабители показали полную несостоятельность при планировании. Точнее, я бы даже сказал, отсутствие какого-либо планирования вообще.


Я сам проработал в банке 4 года. Наш банк действительно грабили, при помощи одного из сотрудников. Поэтому о том, что скажу дальше, знаю не понаслышке. Прежде всего, у грабителей нет шансов утроить ограбление скрытно. Сигнализацию включат уже через несколько секунд. Даже если девочки в зале испугаются, даже если менеджер действительно окажется таким трусом, что не включит сигнализацию у себя в кабинете, всегда есть девочка-кассир, сидящая за бронированным стеклом в запертом помещении, которой никто тревогу поднять не мешает.

Допустим, это все-таки на самом деле продвинутые грабители и сигнализацию они отключили заранее, поэтому и вели себя так дерзко. Но они устроили такую пальбу, чтобы их было слышно за несколько домов от банка.

ГГ не одобряет данную статью

Прежде чем проехаться катком по главному герою, отмечу, что актера подобрали хорошо. И сам он старается, играя странного персонажа. Дубовый, конечно, да и умственно не блещет, но для такого уровня более чем сойдёт.

Странного потому, что Майора Грома называют супергероем. Но я так и не понял, что в нем «супер». Обычный солдат, чуть более тренированный, возможно, прошедший «Альфу» или ГРУ, но не более того.

Единственно, что было необычного – его дедуктивная способность по расчету событий, а-ля «Шерлок Дауни Мл.». Но здесь, скорее, больше вопросов, чем ответов. Самое главное, что меня удивило – почему он не вызвал подмогу? Он долго сидел за банкоматом, просчитывал неудачные варианты, сплошь неудачные варианты и даже не попробовал вызвать подкрепление.

Вообще вопросов касательно личности героя больше всего.

В комиксах Гром очень даже стреляет

Второй вопрос – почему он не пользуется огнестрелом? Ладно, допустим, он не при исполнении и табельного пистолета у него нет. Но во всех продумываемых вариантах он максимум швырял оружие в преступников, ни разу не попользовавшись им по назначению. Допустим, он не убивает по каким-то моральным принципам. Но в руку или ногу уж выстрелить можно. Или моральные принципы стоят настолько высоко, что стоят жизни маленькой девочки, которая погибла в одном из вариантов? Тогда, спасибо, но такие герои нам не нужны.

Ладно, любишь ты разбрасываться предметами. Что мешало взять мусорную корзину и бросить в одного из дальних преступников? Как раз того, что стоял спиной. Что за мусорная корзина? Банкоматы выдают клиентам чеки после операций. Люди или кидают их в корзину, или ложат сверху на банкомат, если корзины нет. На банкомате чеков не было. Значит, слева от банкомата есть корзина, которую Гром прикрыл плечом, когда прятался.

И последнее – если Гром действительно умеет так просчитывать ситуации, то почему он дал такой слабый бой одному противнику в бассейне в конце? В банке он легко раскидал двоих. А здесь кроме пары уворотов ничего толкового не было. И почему преступник потом побежал вверх? Его что на крыше вертолет ждал?


Понятно, что судить такую короткометражку в рамках какого-то канона нельзя. И уж тем более нежелательно сравнивать с голливудскими героическими блокбастерами. Но имеем то, что имеем. А имеем что-то аляповатое и непонятное, как сцена пародии на перевозчика, сделанная не смешно, бестолково и не к месту.

Но как ни парадоксально это звучит – это было приятно смотреть. Камера вылавливала ровные ракурсы, делала грамотные переходы. Наконец-то в нашем фильме была показана ровная боёвка. Конечно, большинство приемов было не к месту. Но это уже что-то в рамках российского кино. Как и сцена погони в самом конце. Без напыщенного паркура, но четко, грамотно и интересно.

Грабители смотрятся стильно

Я бы очень хотел увидеть, чтобы из этого всего сделали бы создатели при нормальном хронометраже и достойном бюджете. Сомневаюсь, что дотянули бы до Голливуда, но уже бы сделали что-то грамотное. Что можно было бы назвать настоящим прогрессом.
обзоры киномнение
Статьи по теме
4 комментария
21 февраля 2017 | 08:27
0
Кош, спасибо! Теперь стало понятно, что сначала надо решить вопрос с кассиршей, что сидит за бронированным стеклом, а потом сразу привалить типа, который за банкоматом, в кепке, и шевелит губами, просчитывая варианты. Он шевелил губами?
21 февраля 2017 | 09:04
0
Uncle Ogg,
Нет, он тихо матерился.
Решение проблем с кассиршей не решит проблему в целом. Т.к. в банке десяток кнопок и ещё больше сотрудников. Даже если отключить сигнализацию в целом, остаются мобильники. Любой может набрать полицию. Поэтому действовать надо или очень быстро, взяв что есть в кассе (от силы несколько сотен тысяч рублей). Либо прокрадываться в банковский сейф по тихому. Ну или на худой конец делать из всех кто в банке заложников. Что автоматически делает грабителей террористами с правом их ликвидации на месте. Стоит оно того?
21 февраля 2017 | 11:50
0
Kosh,
Под терроризм это не попадает. По твоей реакции понял, что я снова забыл проставить смайлики и это может привести к серьезному разговору на околокриминальные темы :-))
21 февраля 2017 | 12:34
0
Uncle Ogg,
Любой захват заложников могут интерпретировать как терроризм. Ну это так. Для галочки и общих познаний.
Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Полное или частичное копирование материалов сайта без согласования с редакцией запрещено.