Рецензия на фильм «Охотники за привидениями 2016»

Фанаты первой картины ждали продолжения культовой франшизы долгие 32 года. И вот как говорится "дождались", "За что боролись, на то и напоролись". Фильм вышел и еще до своего официального выхода наделал столько шума, что обзавидовались бы и Марвел и DC вместе взятые.

Мы, как всегда постарались убрать всю шелуху льющуюся с наших мониторов, социальных сетей и прочих ресурсов и раскидать все по полочкам: что же фильму удалось, а чего нет. Поехали!

1) Женская сборная
Двадцать первый век ознаменовался падением строго патриархального строя и режиссеры, стали делать фильмы с сугубо женским уклоном расчитывая на эту аудиторию и при этиом напрочь забывая про мужскую часть населения. Вот и режиссер Пол Фиг уже длительное время кормит нас строго фемнистическими картинами. Естественно это можно подать правильно: сделать всех персонажей адекатными, не акцентируя внимания на то что женщины лучше чем мужчины или наоборот, как например в фильмах "Коломбиана", "Ханна. Совершенное оружие" или "Нокаут" с Джиной Карано.
Фиг же в своем фильме сделал все чтобы женщины смотрели фильм и становились мужененавистниками еще во время просмотра картины. А если и есть объект мужского пола на которого не льются потоки ~~эктоплазмы~~ грязи, то он скорее либо мебель, либо объект женского воздыхания который только и умеет что строить глазки( да, это мы о персонаже Криса Хемсворта). Остальные же мужчины в кадре, заядлые адепты патриархально-тестостеронового строя.

2) Появление актеров оригинала
Билл, мать его, Мюррей. Вообще появление этой картины сугубо твоя заслуга. В любом другом фильме-римейке-сиквеле, я б с удовльствием отметил появление персонажей из старых фильмов. Да, без сомнения здесь они тоже появляются, все кроме покойного Гарольда Рэмиса(правда и он здесь появился в виде статуи, но думаю не по своей воле).
Все актеры могли уделить столько же внимания новому фильму до появления Фига и вообще этого нового (женского) концепта , и сделать его лучше. Но нет, Мюррей видите ли, не видел толкового сценария. Вот теперь я думаю, он может добавить в список своих сожалений помимо "Гарфилда", еще и свое собственное детище.

3) Спецэффекты
Спецэффекты без сомения ушли далеко вперед. Прошло ведь без малого более тридцати лет и их уровень и нужда в них поднялась до невиданных высот. С одной стороны конечно хорошо, что мы больше не видим кукольного Лизуна или Зефирного человека, но вместе с этим иЗ фильма ушла душа( хотя возможно ее там и не было).

4) Юмор

Читайте дальше, его здесь нет. Ну ладно, почти нет. Буквально размером с камео Дэна Эйкройда.

5) Сюжет
С одной стороны было правильным решением сделать наконец виновником всего и вся живого (пусть и ненадолго) человека. Ведь во франшизе, каждый раз причиной бедствий становились сверхпризраки и древние боги. Но вот только мотив у этого человека банален донельзя: я гений, меня никто не любит, пойду устрою всем ад. Ведь это куда круче чем создать свой Фэйсбук с блэкджеком и шлю*ами. Так что на сюжет тоже особо не надейтесь.

Но подводя итог, надо сказать что в фильме, все же был один положительный момент. Это Крис Хемсворт. Парень то обладает харизмой не хуже какого-нибудь Локи и даст фору любому шаблонному злодею Бондианы. И от того еще обиднее что его танец оставили лишь на финальные титры.
Фильм, и уж точно его финал, больше напоминали эпизод очередного сериала на CW, в котором герои смотрят на горизонт и мы понимаем что нас ждут очередные приключения этих балбесов. А они видимо, нас все же ждут.