Мнение о фильме «Кредо убийцы»

С такого вот заявления начинается наш материал, посвященный экранизации очередной культовой видеоигры, но на этот раз с точки зрения обыкновенного зрителя, не игравшего в серию игр.

Прошлый год подарил зрителю очередную попытку адаптировать для большого экрана одну из самых прибыльных серий игр «Варкрафт». Опыт получился довольно таки очевидным: игры еще не готовы настолько плотно войти в жизнь рядового зрителя, чтобы он при многомиллионном бюджете смог спокойно окупиться. Сам фильм вышел в плюс только во многом благодаря Китаю: они принесли им рекордные суммы в первые недели. К тому же с недавних пор студию Legendary выкупила китайская студия, которая, собственно, и получила всю прибыль, поделившись лишь с кинотеатрами.


Но не всем так везет. Ubisoft не принадлежит китайцам, да и китайских звезд в нем не задействовано. У руля фильма встал Джастин Курзель - кинотеатральный режиссер, снимающий драмы и исторические эпосы, а не блокбастеры. Но чего не отнять у этого режиссера, так это чувство стиля в исторических эпизодах картины: все динамично и живо. Но как только дело касается статики, люто чувствуется, что автор не владеет должной информацией об игре, потому что он не знает, как и что делать с персонажами, особенно в наши дни. Так тоскливо показать будни суровых убийц, обладающих особыми навыками, это надо уметь. Они просто 90 процентов фильма делают угрюмые лица и о чем-то перешептываются.


Однако, этот момент приводит нас прямиком к сценаристу фильма, который так скудно прописал персонажей. Причем выглядит эта ситуация крайне странно: ты сопереживаешь предку главгероя и его спутнице, но при всем при этом тебе почти наплевать на героев современности. Они погибают, а ты смотришь и внутренний голос говорит: «он(а) умер(ла). Ок, что дальше?» А дальше ничего, через пять минут ты о них просто забываешь.


Естественно, все вышеуказанное ни в коем разе не касается актерской игры Майкла Фассбендера. Этот действительно тот человек, который в одиночку тянул на себе весь фильм. За развитием его персонажа следить интересно, ты видишь его страдания и душевные терзания (а это Майкл умеет демонстрировать). В качестве предка главгероя он демонстрирует отличную акробатику и физическую подготовку. А перевоплотившись в самого героя, он показывает всю трагедию его судьбы, которая никогда ему не принадлежала.


С технической точки зрения фильм довольно неплох, но только в эпизодах с испанской инквизицией. В ней постоянно что-то происходит, динамика просто зашкаливает, ровно до того момента, пока герои вновь не переносятся в наши дни. Там все происходящее становится серым и унылым, как и использованная в этот момент цветокоррекция.

По сути, весь фильм хорош ровно настолько, насколько хороша его историческая часть, а ее в фильме всего каких-то 35-40 процентов. Что делает неудивительным тот факт, что фильм в Штатах с треском провалился. Сделай создатели упор либо на увеличение хронометража, либо увеличение экшена в современности, то фильм от этого только бы выиграл.

[media=https://www.youtube.com/watch?v=Q9WmeyrG9GA]
Что нас ждет после этой печальной статистики в области экранизации видеоигр, узнаем нескоро: прокат все-таки только начался. Но что уж точно очевидно, так это то, что делать экранизации игр с бюджетом более ста миллионов, затея если не безумная, то уж точно крайне рисковая и обреченная на провал. (Конечно, это касается таких игр и фильмов, как «Хитмэн»).